Ухвала суду № 66487057, 11.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5002/16-ц

Провадження № 2-п/500/26/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 37684,80 грн.

05.04.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2017 року, посилаючись на те, що не заслуговують на увагу твердження суду про несправедливі умови спірного договору в розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», судом не зроблено належного вмотивування у чому саме полягає порушення відповідачем норм чинного законодавства. Також в судовому рішенні не наведено мотивів та належних доказів, з яких вбачається, що умови спірного договору фінансового лізингу порушують принцип добросовісності у розумінні п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України. Крім того, судом невірно застосовано норми права, щодо необхідності нотаріального посвідчення Договору фінансового (непрямого) лізингу.

В силу ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч.1ст.229 ЦПК Українита ч.1ст.232 ЦПК Українипідставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч.3ст.231 ЦПК Україниу разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З наведеної норми випливає, що заочне рішення може бути скасовано судом за наявності двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи і обов'язок доказування наявності саме двох умов для скасування заочного рішення лежить саме на відповідачеві.

Вимоги заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» обґрунтовуються тим, що в заочному рішенні судом невірно вказано на несправедливі умови спірного договору в розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», не зроблено належного вмотивування у чому саме полягає порушення відповідачем норм чинного законодавства. Також в судовому рішенні не наведено мотивів та належних доказів, з яких вбачається, що умови спірного договору фінансового лізингу порушують принцип добросовісності у розумінні п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України. Крім того, судом невірно застосовано норми права, щодо необхідності нотаріального посвідчення Договору фінансового (непрямого) лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.10.2016 року у справі було відкрито провадження. Відповідач знав про розгляд справи, отримав копію позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджено довідковим листом (а.с. 34) та реєстром заказної відправленої кореспонденції від 24.10.2016 року, повідомлявся про дати розгляду справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.12.2016 року (а.с. 41), 23.01.2017 року (а.с. 62), 13.02.2017 року (а.с. 65), однак в призначені судові засідання представник відповідача не зявлявся.

Окрім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання та не надав жодних доказів, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, зявившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Крім того, разом з заявою про перегляд заочного рішення, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» надано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій вказано, що станом на 30.03.2017 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» заблоковані всі рахунки у звязку із накладенням арешту державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві згідно Постанови ВП №52464065 від 02.03.2017 року, згідно якої накладено арешт на всі рахунки товариства, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на постанову Печерського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02.03.2017 року, якою було арештовано всі грошові кошти ТОВ «Ваш Авто», не підтверджують зазначеного, а тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, то за таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Встановлені судом вищевказані обставини є підставою для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,74,208-209,231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (код ЄДРПОУ: 39733392, 01601 м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) в дохід держави (УДКСУ в Ізмаїльському районі, м.Ізмаїл, код за ЄДРПОУ 37977316, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31210206700014, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2