Ухвала суду № 66487019, 15.05.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/811/16-ц

Провадження № 2/499/487/16

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М.при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року Іванівським районним судом Одеської області постановлено рішення у справі № 499/811/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді заяви про видачу виконавчого листа вбачається, що судом в резолютивній частині рішення допущена описка щодо зазначення стягувача за рішенням а саме вказано невірно «на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» замість вірного « на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк».

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно розяснень, що містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Іванівського районного суду Одеської області підлягає виправленню, оскільки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка допущена судом при технічному виготовленні тексту даного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 499/811/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в другому абзаці в резолютивній частині рішення слова «на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не читати , читати вірно « на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4