Ухвала суду № 66486695, 10.05.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2859/15-ц

Провадження № 6/484/26/17

Ухвала

Іменем України

10.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 18.09.2015 року у справі № 484/2859/15-ц стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( п/р 26504302163303 в ПАТ «Платінум Банк», МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 455/3325CLPS2 від 16.11.2011 року в сумі 8553,20 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

17.11.2015 року по зазначеній справі було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 455/3325CLPS2 від 16.11.2011 року в сумі 8553,20 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., які у подальшому було стягувачем направлено до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на примусове виконання.

25.02.2016 року головним державним виконавцем Мороз О.С. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищезазначених виконачих документів. За період з 17.11.2015 року по 31.10.2016 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» відділом ДВС Первомайського МРУЮ на підставі постанови від 11.03.2016 року в рахунок погашення заборгованості по виконавчим листам № 2/484/1247/15 від 17.11.2015 року стягнуто 5611,14 грн.

27.03.2017 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 455/3325CLPS2 від 16.11.2011 року в сумі 8553,20 грн., а саме стягувача за виконавчим листом № 2/484/1247/15 від 17.11.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» - замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник банку посилався на те, що у зв'язку з укладенням 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу №1/ФК ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс фінанс».

Враховуючи положення ст. 1083 ЦК України ТОВ «Кредекс фінанс» мав право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі згідно пункту 5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

Згідно із договором факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК, акту приймання - передачі реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року відбулось відступлення права грошової вимоги доОСОБА_2 за кредитним договором № 455/3325CLPS2 від 16.11.2011 року від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони для участі у вирішенні питання. про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 378 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Аналогічна правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13).

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне замінити стягувача у зазначеній цивільній справі з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з переходом до останнього прав первісного позивача (стягувача), як кредитора, відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 168, 378 ЦПК України, суд,-

ухвала

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ "Кредекс фінанс"(ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження : 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога , буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" код Банку - 322669)у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 484/2859/15-ц від 18.09.2015 року, що постановив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 55201) про стягнення заборгованості в розмірі 8796 грн. 8 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя