Ухвала суду № 66486644, 04.05.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1132/16-к

Провадж.№ 1-р/481/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,

за участю:

секретаря судового засіданняЮхименко Т.М.,

прокурора Грицюка Ю.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у кримінальному провадженні № 12016150270000673 від 19.10.2016 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року про застосування в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150270000673, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна (грошових коштів),

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено, застосовано в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150270000673, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, грошових коштів, які знаходяться на рахунку № 26002055331189 ТОВ «Торгівельна планета», розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689, на який надійшли кошти в сумі 125000 гривень, здобуті невідомою особою внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 перерахувати з розрахункового рахунку № 26002055331189 розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» з найменуванням контрагента ТОВ «Торгівельна планета» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689 на розрахунковий рахунок СФГ «Восход», № 26007054275060 код ЕДРПОУ 31421541, розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк» , грошові кошти в сумі 125000 гривень .

21.04.2017 року представник потерпілого ФГ «ОСОБА_2С.» ОСОБА_1 подала до суду заяву про розяснення ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року, у звязку з тим, що вона не містить зазначення боржника, стягувача та строку предявлення до виконання., що утруднює її виконання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор Грицюк Ю.А. проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши доводи представника потерпілого, прокурора, оглянувши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннямист..369 КПК Українипередбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до частин ч.1, 4ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення та учасниками судового провадження.

При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про розяснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннямист..380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.

З наведеного вбачається, що за результатами розгляду заяви про розяснення судового рішення, суд може постановити ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, з урахуванням повернення Новобузьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року , на підставі ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю в ній найменувань стягувача, боржника вважаю необхідним надати роз'яснення в цій частині, оскільки вказане роз'яснення не змінює суті постановленого раніше рішення.

Керуючисьст..380, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, роз'яснити що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року накладено арешт на майно, а саме, грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26002055331189 ТОВ «Торгівельна планета», розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689, в сумі 125000 гривень, здобуті невідомою особою внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за кримінальним провадженням № 12016150270000673.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, перерахувати з розрахункового рахунку № 26002055331189 розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ТОВ «Торгівельна планета»( боржник) код ЄДРПОУ 4053442, МФО 302689 ( юридична адреса 61002, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Короленко, будинок 25) на розрахунковий рахунок селянського фермерського господарства «Восход» (стягувач), розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк» № 26007054275060, код ЕДРПОУ 31421541, МФО 326610 (юридична адреса 55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вулиця 2-ї Пятирічки,50) грошові кошти в сумі 125000 (сто двадцять пять тисяч) гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вжещ С.І.