Ухвала суду № 66486578, 13.05.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3707/15-ц

Провадження №6/487/84/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ Кредитні ініціативи на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №487/3707/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 37372 гривні 22 копійки та судові витрати в сумі 373 гривні 72 копійки. 26.09.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05001945699 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.07.2015 року, у цивільній справі № 487/3707/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 37372 гривні 22 копійки та судові витрати в сумі 373 гривні 72 копійки.

Відповідно до договору Факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», перейшли права вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 05001945699 від 25.06.2007 року, укладеного між ТОВ ПростоФінанс (правонаступником якого є ТОВ Кредитні ініціативи) та ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і замінити стягнувача згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/3707/15-ц від 16.07.2015 року, з ТОВ Кредитні ініціативи, як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 оф.32).

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягнувача згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/3707/15-ц від 16.07.2015 року, з ТОВ Кредитні ініціативи, як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 оф.32).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко