Ухвала суду № 66486407, 15.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3427/15-к

Провадження №11-п/772/297/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Кривошеї А.І., Дедик В.П.

розглянув 15 травня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.1 стю366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Голова Бершадського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.1 стю366 КК України.

В Бершадському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді працює 2 суддів, із яких суддя Гуцол В.І. заявив собі самовідвід, а суддя Губко В.І. брав участь по даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Теплицького районного суду, який є територіально наближеним.

В звязку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.1 стю366 КК України до Теплицького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дедик

Згідно з оригіналом: