Ухвала суду № 66486381, 15.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26398/16-ц

Провадження 2/127/1467/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя, визнання угод частково недійсними суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними до спільного розгляду по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд зустрічний позов залишити без руху, у звязку з несплатою в повному обсязі позивачем судового збору.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч.1 ст. 123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред?явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Суд, зважаючи на положення ст. 123 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в повному обсязі, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, ч. 2 ст. 121, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя, визнання угод частково недійсними.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач, по первісному та по зустрічному позовах, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач, по первісному та зустрічному позову предявити зустрічний позов.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: