Ухвала суду № 66486197, 15.05.2017, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/399/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 травня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою, в якій просить визнати недійсним договір фінансового лізингу з відповідачем, укладений 07 березня 2017 року, стягнути з відповідача сплачені платіж та комісію за прийом платежу, а судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір передбачено пільги щодо сплати судового збору.

У редакції цієї статті не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами про захист порушених прав.

У Законі України «Про захист прав споживачів» дійсно є норма, яка передбачає звільнення споживачі від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Ця норма викладена в редакції Закону України № 3674-У1 від 08 липня 2011 року.

Відповідно до практики застосування норм права в цивільному процесі у випадку колізії, у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

В даному випадку Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом для визначення порядку справляння судового збору, а його діюча редакція прийнята пізніше, ніж редакція ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з цим позовом має сплатити судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів (сума, яка стягується).

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці, зокрема вимога про визнання недійсним договору.

Таким чином, у позові ОСОБА_2 обєднано дві вимоги: немайнова та майнова.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру визначається згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), позову немайнового характеру - підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)).

Позивач додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 гривень. Таким чином, одна з позовних вимог залишена неоплаченою судовим збором.

Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (визначення ціни позову та доплати судового збору) терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______