Ухвала суду № 66486037, 12.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

12 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,розглянувши заяву Хустської міської ради Закарпатської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 907/649/15 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, селянського фермерського господарства «Ферма Пилипа» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2017 року Хустська міська рада Закарпатської області надіслала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня

2016 року у справі № 907/649/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України

від 23 листопада 2016 року у справі № 594/153/16-ц.

Відповідно до частини другої статті 11117 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у разі пропущення строку, встановленого частиною другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Таким чином, заява Хустської міської ради Закарпатської області подана з пропуском тримісячного строку, передбаченого частиною другою статті 11117 ГПК.

До заяви про перегляд судового рішення Хустська міська рада Закарпатської області долучила клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 907/649/15, вважаючи, що неналежне обґрунтування доводів раніше поданих до Верховного Суду України заяв є поважною причиною пропуску цього строку.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведена у клопотанні причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11117 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити Хустській міській раді Закарпатської області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 907/649/15.

Відмовити у допуску справи № 907/649/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок