Рішення № 66485930, 27.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.09.2010
Номер справи
2-1978/10
Номер документу
66485930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-1978

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 035,10 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 800,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 0,1% за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 12 035,10 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року в розмірі 12 035,10 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0029/82/58625, згідно з яким ОСОБА_1 відкрив на імя ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну Картку з розміром кредитної лінії 10 800,00 грн., строком на 24 місяця та сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами.

Позивачем зобовязання за кредитним договором № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року виконані в повному обсязі, шляхом перерахування коштів у розмірі 10 800,00 грн. на поточний рахунок відповідача.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 5 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до абз. 5 п. 2 кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15-е число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15-го числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року складає 12 035,10 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 12 035,10 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 412311, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ № 23876031 р/р 2909949) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року грошові кошти в розмірі 12 035,10 грн. (дванадцять тисяч тридцять пять гривень 10 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 412311, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ № 23876031 р/р 2909949) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 120,35 грн. (сто двадцять гривень 35 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 66485930 ?

Документ № 66485930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66485930 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 66485930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66485930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66485930, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66485930, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66485930 відноситься до справи № 2-1978/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1978/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66485929
Наступний документ : 66485932