
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 травня 2017 р. № 820/1919/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до держави Україна, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд встановити ідентичність запису українською мовою: ОСОБА_2 і російською мовою: ОСОБА_2; зобов'язати Укрпошти кожний лист звіряти герметичність вкладеного через відповідача держава України, суб'єкта владних повноважень визнати судом який здійснює це право - можливо Міністерство юстиції України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши, подані позивачем матеріали позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.
Територіальна підсудність адміністративних справ визначена статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, фактично відповідачем позивач визначає Міністерство юстиції України, до якого і заявлені вимоги.
Суд зазначає, що місцезнаходження Міністерства юстиції України: 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13.
Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Суд зазначає, що позивачем не заявлено позовні вимоги щодо оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно позивача, а отже визначення територіальної підсудності зазначеної адміністративної справи підлягає вирішенню в порядку частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, до винятків, визначених частинами 2-5 цієї статті дана адміністративна справа не відноситься.
Крім того, відповідно до позовної заяви, позивач проживає у Дніпропетровській області, а зареєстрована у м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поданий позивачем адміністративний позов, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України територіальної підсудності, не підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 19, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до держави Україна, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 66485721, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1919/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: