
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/576/17
№ 3/733/194/17
Постанова
Іменем України
"20" квітня 2017 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління держпраці в Чернігівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої завідувачем Дошкільного навчального закладу № 1 м. Ічня Ічнянської міської ради Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, працюючи на посаді завідувача Дошкільного навчального закладу № 1 м. Ічня Ічнянської міської ради Чернігівської області, порушила ст.19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", що виявлено 16 березня 2017 року при перевірці ДНЗ № 1, а саме: не вжила всіх можливих заходів щодо комплектування в 2016 році вакантних посад працівниками, яким у відповідності до чинного законодавства встановлена інвалідність у кількості, необхідній для виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, оскільки протягом січня-жовтня 2016 року в закладі не працювали особи, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що вона, працюючи на посаді завідувача Дошкільного навчального закладу № 1 м. Ічня Ічнянської міської ради Чернігівської області, всуперечст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Це підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 16 березня 2017 року № 25-09-011/0100 (а.с.4-5), витягом із акту перевірки від 16 березня 2017 року (а.с.6-8) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вказаними в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю,нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідівзвіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннямист.8 КУпАПвстановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір(в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року складає 320 грн. 00 коп. (1600 грн.*0,2=320 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України«Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 188-1, 283, 284, 307-308 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок(отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001).
Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 66485691, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/576/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: