Рішення № 66485539, 15.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1371/17

Провадження № 2/185/1781/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7531 грн. 35 коп. та судові витрати у сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 17 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2005275464 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 10200 грн. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 02 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 7531 грн. 35 коп., з якої:

-залишок заборгованості за тілом кредиту - 5740 грн. 79 коп.,

-залишок заборгованості за відсотками - 00 грн. 46 коп.,

-сума комісії - 1790 грн. 10 коп.

22 грудня 2014 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу за № 22/12/14/1-1.

Отже відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 17 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 2005275464 (арк.с.5-7).

З якого вбачається, що Банк надав Позичальнику споживчий кредит на загальну суму 10200 грн., строком на 16 місяців, тобто з 17 серпня 2013 року по 17 грудня 2014 року з процентною ставкою 0,01 % річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу за № 22/12/14/1-1 (арк.с.10-13).

Відповідно до зазначеного Договору факторингу - Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним Договором.

Відповідно до п.6.2.1 зазначеного Договору Клієнт передає, а Фактор приймає Право Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості.

Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Отже, відповідно до вищезазначеного ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту за № 2005275464 від 17 серпня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно до графіку платежів (арк.с.7 зворотній бік), але у порушення умов договору відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 02 лютого 2017 року виникла заборгованість у розмірі 7531 грн. 35 коп., відповідно до наданого розрахунку (арк.с.4).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором про надання споживчого кредиту у сумі 7531 грн. 35 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2005275464 від 17 серпня 2013 року в розмірі 7531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 35 коп., з якої:

-залишок заборгованості за тілом кредиту - 5740 грн. 79 коп.,

-залишок заборгованості за відсотками - 00 грн. 46 коп.,

-сума комісії - 1790 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Головін