Ухвала суду № 66485234, 15.05.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1069/17

Номер провадження 1-кс/559/319/2017

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"15" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Кічатої О.Ю.,

секретаря судового засідання: Остапчук О.В.,

слідчого Борейчук І.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180040000523 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 травня 2017 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.05.2017 невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку «Ощадбанк», ввела її в оману, в результаті чого з її банківської карточки були зняті грошові кошти в сумі 2140 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються мобільними телефоном із абонентським номером +38095- 78-82-459.

Крім того встановлено, що компанія ПрАТ «МТС Україна», послугами якої користується вищевказаний абонент, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від представників якої можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв'язку, конституційні права якого не обмежуються, бо не розголошуються його персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий аргументує обставини того, що отриману від операторів інформацію можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв'язку, зазначеної у клопотанні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму, про що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ „МТС Україна, юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому просить виклику представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Крім цього враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3, яка входить в слідчо-оперативну групу (а.с. 6), клопотання підтримала, просить його задоволити.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку потерпіла під час допиту вказала номер телефону +38 095- 78-82-459, з якого на її мобільний телефон було здійснено дзвінки особи, яка назвалась співробітником служби безпеки банку «Ощадбанк» (а.с. 4-5), отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв'язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, може мати значення для встановлення обєктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „МТС Україна код ЄДРПОУ: 14333937 (вул. Лейпцизька,15,м. Київ,01601), інформацію про звязок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером +38095-78-82-459, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 12017180040000523 від 02.05.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихід з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 00 годин 00 хвилин 02 травня 2017 року до 23 години 59 хвилин 02 травня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 15.06.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінальним процесуальним кодексом України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: