Рішення № 66484764, 25.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2352/16-ц

Провадження № 2/553/77/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - Ошека О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я внаслідок скоєння злочину, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 5161 грн. 22 коп. на відшкодування майнової шкоди, а також на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.00 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Ошека О.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн. 00 коп., витрати по оплаті за опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в газетах «Голос України» у розмірі 421 грн. 60 коп. та «Вісті Придніпров»я» у розмірі - 335 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2010 року позивачу внаслідок скоєння злочину відповідачем було спричинено тілесні ушкодження. Це підтверджується матеріалами кримінального провадження №12013180070000127 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, витребуваними судом з Полтавської місцевої прокуратури на підставі ухвали суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України , у зв»язку із закінченням строків давності.

Витрати позивача на лікування склали 5161 грн.22 коп. Це підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями позивача.

Крім того, позивачу було заподіяно і моральної шкоди.

Відповідач здійснив наїзд автомобілем на позивача. При цьому позивач пережив сильний стрес, бо фактично в момент наїзду вважав, що його результатом може бути не тільки загроза його здоров»ю, а навіть його життю.

При цьому позивач усвідомлював, що дії відповідача відносно нього носять злочинний протиправний характер.

Таким чином, заподіяна позивача моральна шкода полягала, як у фізичних стражданнях, який позивач зазнав у зв»язку із ушкодженням його здоров»я, так і у душевних стражданнях, яких позивач зазнав, у зв»язку із протиправною поведінкою відповідача щодо нього.

Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, позивач виходить із характеру правопорушення, вчиненого відповідачем (злочину), істотної глибини та довго тривалості фізичних та душевних страждань позивача, погіршення здібностей позивача, ступеня вини відповідача, а також того, що відповідач до дня подачі позову не здійснив відшкодування ні майнової ні моральної шкоди.

При цьому позивач виходить з того, що ця компенсація має бути достатньою для оплати витрат на санаторно-курортне лікування з метою відновлення здоров»я ( на думку позивача це не менше 10000, 00 грн. - відшкодування фізичних страждань) та на здобуття позитивних емоцій, щоб швидше пережити наслідки душевних страждань від злочинних дій відповідача ( на думку позивача це не менше 10000,00 грн. - відшкодування душевних страждань).

При цьому позивачем враховано його душевні страждання і від того, що внаслідок довго тривалості лікування він був обмежений у пересуваннях. А це унеможливило здійснення підприємницької діяльності у звичайному режимі і створювало загрозу для його бізнесу, а отже - для його існування на умовах, які були до скоєння злочину. Тому позивач змушений змінювати уставлений спосіб свого життя і для його подальшої організації докладати додаткових зусиль.

Факт спричинення фізичних та моральних (душевних) страждань позивачу внаслідок вчинення кримінальних правопорушень відповідачем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Крім того, відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати по оплаті витрат на правову допомогу у розмірі 6500 грн. 00 коп., витрати по оплаті за опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в газетах «Голос України» у розмірі 421 грн. 60 коп. та «Вісті Придніпров»я» у розмірі - 335 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 23, 1195 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я внаслідок скоєння злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5161 грн. 22 коп. на відшкодування майнової шкоди, а також на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн. 00 коп., витрати по оплаті за опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в газетах «Голос України» у розмірі 421 грн. 60 коп. та «Вісті Придніпров»я» у розмірі - 335 грн. 00 коп., а всього - 32417 грн.82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко