Ухвала суду № 66484309, 18.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2964/16-ц

Провадження 2-н-42/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із вищевказаною заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року було відмов`лено в прийнятті заяви, та Апеляційним судом Київської області було скасовано вищевказану ухвалу та повернуто питання до того ж суду на новий розгляд.

Згідно ст. 3 ЦПК України встановлено, що "кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів", статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, згідно ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (боржників).

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги ст.120 ЦПК України, а саме: не надано до суду оригінал квитанції про підтвердження сплати судового збору, оригінал заяви про видачу судового наказу з додатками, та її копії, які після відмови в прийнятті даної заяви були повернуті заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишити без руху, надавши позивачу строк не пізніше пяти днів з часу отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко