Ухвала суду № 66484238, 10.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 2а-2688/11

Номер провадження: 6-а/161/19/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона проживає із своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Рівненськка область, с.Бокійма, вул.Зарічна, 12 в господарстві її померлого чоловіка ОСОБА_3, як переселені із зони антитерористичної операції. 08.08.2016 року її чоловік (батько її дочки) ОСОБА_3 помер, за життя якого йому були присуджені кошти за рішеннями суду, зокрема: згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2011 року, постановленої у справі №2а-2688/11/0308 та зміненої за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року у справі №135495/11/9104, зобов'язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, з врахуванням виплаченої суми. (Виконавче провадження №43214637 у даній справі №2а-2688/11/0308).

Розмір нарахованих, але не виплачених сум становить 4415 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 08.11.2011 року, постановленої у справі №2а-9549/11/0308, залишеної без змін за ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі №124395, зобов'язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову допомогу до 5 травня за 2011 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми. (Виконавче провадження №44957837 у даній справі №2а-9549/11/0308). Розмір нарахованих, але не виплачених сум становить 5532 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 14.12.2011 року, постановленої у справі №2а-10129/11/0308, залишеної без змін за ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі №9104/146274/12, зобов'язано Департамент соціальної політики луцької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. (Виконавче провадження №44957686 у даній справі №2а-10129/11/0308). Розмір нарахованих,але не виплачених сум становить 4680 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 18.11.2009 року, постановленої у справі №2а-6561/2009 вирішено стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в користь ОСОБА_3 невиплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік в розмірі 3554 гривні; стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в користь ОСОБА_3 2505 гривень недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та 3030 гривень недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. (Виконавче провадження №35980048 у даній справі №2а-6561/2009). Загальний розмір сум, що підлягають до виплати становить 9089 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 16.12.2009 року, постановленої у справі №2а-6562/09/0308 та зміненої за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року у справі №4373//10/9104, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити перерахунок та виплату в користь ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії відповідно до cm.cm. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 22.05.2008 року до обмеження чи припинення права на них, з урахуванням виплачених сум. (Виконавче провадження №31017742 у даній справі №2а-6562/09/0308).

Розмір нарахованих, але не виплачених сум становить 154 891,56 гривень.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 195278, виданого виконкомом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 10 серпня 2016 року, ОСОБА_3 помер 08 серпня 2016 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем недоотриманої пенсії та інших коштів відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, в частині заборгованості, визначеної за рішеннями суду, що вказані вище та додатково у розмірах, вказаних у свідоцтві про право на спадщину, які належали померлому 08.08.2016 року ОСОБА_3. ЇЇ неповнолітня дочка ОСОБА_5 семирічного віку є рідною дочкою її померлого чоловіка та спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому, вважає, що слід замінити померлого чоловіка - ОСОБА_3 у правовідносинах; щодо яких виник спір, її дочкою - ОСОБА_2, як правонаступником померлого.

Факт правонаступництва дочки - ОСОБА_2 після смерті батька - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на недоотримані суми пенсій та інших соціальних виплат у розмірах, вказаних у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Виконання судового рішення, є завершальною стадією судового процесу і судові рішення з приводу виплати нарахованої основної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, виплати щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги до 5 травня щодо ОСОБА_3 не виконано, і останній помер, тому, на сьогодні власником цих коштів, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є неповнолітня дочка - ОСОБА_2 за померлого батька - ОСОБА_3.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний

виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, оскільки судові рішення про стягнення в користь ОСОБА_3 недоотриманої пенсії та соціальних допомог до цього часу не виконане, тому вважає, що дочка - ОСОБА_2 як його правонаступник, доки не буде вирішено питання про заміну сторони правонаступником, не зможе отримати виконавчий лист для примусового виконання судового рішення та отримати належні їй кошти.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити ОСОБА_3, померлого 08 серпня 2016 року, як сторону у правовідносинах, з приводу яких виник спір в адміністративних справах за виконавчими документами, виданими Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 2а- 2688/11/0308 від 11.02.2014 року, № 2а-9549/11/0308 від 02.10.2014 року, № 2а- 10129/11/0308 від 02.10.2014 року, № 2а-6561/09/0308 від 05.08.2011 року, № 2а-6562/09/0308 від 13.12.2011 року, на стадії виконання судового рішення його правонаступником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у своїй заяві про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні зазначив про розгляд заяви без його участі .

Інші сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник проживає із своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Рівненська область, с.Бокійма, вул.Зарічна, 12 в господарстві її померлого чоловіка ОСОБА_3, як переселені із зони антитерористичної операції.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 195278, виданого виконкомом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 10 серпня 2016 року, ОСОБА_3 08 серпня 2016 року помер.

За життя останньому були присуджені кошти за рішеннями суду, зокрема: згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2011 року, постановленої у справі №2а-2688/11/0308 та зміненої за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року у справі №135495/11/9104, зобов'язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, з врахуванням виплаченої суми. (Виконавче провадження №43214637 у даній справі №2а-2688/11/0308).

Розмір нарахованих, але не виплачених сум становить 4415 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 08.11.2011 року, постановленої у справі №2а-9549/11/0308, залишеної без змін за ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі №124395, зобов'язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову допомогу до 5 травня за 2011 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми. (Виконавче провадження №44957837 у даній справі №2а-9549/11/0308). Розмір нарахованих, але не виплачених сум згідно вказаного виконавчого листа становить 5532 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 14.12.2011 року, постановленої у справі №2а-10129/11/0308, залишеної без змін за ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі №9104/146274/12, зобов'язано Департамент соціальної політики луцької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. (Виконавче провадження №44957686 у даній справі №2а-10129/11/0308). Розмір нарахованих,але не виплачених сум становить 4680 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 18.11.2009 року, постановленої у справі №2а-6561/2009 вирішено стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в користь ОСОБА_3 невиплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік в розмірі 3554 гривні; стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в користь ОСОБА_3 2505 гривень недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та 3030 гривень недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. (Виконавче провадження №35980048 у даній справі №2а-6561/2009). Загальний розмір сум, що підлягають до виплати становить 9089 гривень.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 16.12.2009 року, постановленої у справі №2а-6562/09/0308 та зміненої за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року у справі №4373/10/9104, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити перерахунок та виплату в користь ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії відповідно до cm.cm. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 22.05.2008 року до обмеження чи припинення права на них, з урахуванням виплачених сум. (Виконавче провадження №31017742 у даній справі №2а-6562/09/0308).

Розмір нарахованих, але не виплачених сум становить 154 891,56 гривень.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем недоотриманої пенсії та інших коштів відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, в частині заборгованості, визначеної за рішеннями суду, що вказані вище та додатково у розмірах, вказаних у свідоцтві про право на спадщину, які належали померлому 08.08.2016 року ОСОБА_3.

Факт правонаступництва дочки - ОСОБА_2 після смерті батька - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на недоотримані суми пенсій та інших соціальних виплат у розмірах, вказаних у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Виконання судового рішення, є завершальною стадією судового процесу і судові рішення з приводу виплати нарахованої основної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, виплати щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги до 5 травня щодо ОСОБА_3 не виконано, і останній помер, відтак, власником цих коштів, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є його неповнолітня дочка - ОСОБА_2 за померлого батька - ОСОБА_3.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний

виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як слідує із змісту ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що вищевказані рішення суду про стягнення в користь ОСОБА_3 недоотриманої пенсії та соціальних допомог, станом на день розгляду даної заяви, не виконані, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 КАС України , суд

у х в а л и в :

Замінити ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2016 року, як сторону у правовідносинах, з приводу яких виник спір в адміністративних справах за виконавчими документами, виданими Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 2а- 2688/11/0308 від 11.02.2014 року, № 2а-9549/11/0308 від 02.10.2014 року, № 2а- 10129/11/0308 від 02.10.2014 року, № 2а-6561/09/0308 від 05.08.2011 року, № 2а-6562/09/0308 від 13.12.2011 року, на стадії виконання судового рішення його правонаступником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта