Ухвала суду № 66483953, 15.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5707/16-ц

Провадження № 2/635/280/2017

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2О, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй у власність нежитлові приміщення магазинів №37 та №44, що розташовані за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, по вул. Щорса, 8 та припинити за відповідачем право власності на зазначені нежитлові приміщення. Вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2,000 р., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, та причіп до нього Марки SCHMITZ, модель SO1 кузов на причіп бортовий-Е сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 397920,00 грн., легковий автомобіль ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 74610,00 грн. та вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ, 1843 модель, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, та причеп до нього, марка SAMRO, кузов н/причіп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак АХ029ХР, вартістю 397920,00 грн. залишити у власності відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

Відповідно до ч 1, п. 1 ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 та беручи до уваги те, що 28 грудня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з повернення ОСОБА_4 боргу за договором позики від 28 грудня 2007 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 230, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав позивачу в іпотеку нежитлові приміщення магазинів №37 та №44 загальною площею 185,30 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Щорса, буд.8, в звязку з чим ухвалене судом рішення, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін