
15 травня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Поліщук І.Б., обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника - адвоката Леденьової С.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7, оскільки строк дії зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження спливає 16 травня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд призначити йому захисника на окрему процесуальну дію - розгляд наведеного клопотання, оскільки він, бажаючи запросити захисника для участі у розгляді кримінального провадження на сьогодні не встиг цього зробити.
Прокурор і представник потерпілої клопотання обвинуваченого підтримали та просили суд залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській і Харківській областях призначити захисника для розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади.
Інші учасники судового провадження з приводу вказаного клопотання висловити свою думку бажання не виявили.
Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту ст. 53 КПК України вбачається, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_7 виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, строк дії зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження спливає 16 травня 2017 року, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, останній заперечує проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника, а відповідно до статей 156, 158 КПК України клопотання про продовження строку відсторонення від посади, яке було подано 15 травня поточного року повинно бути розглянуте не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, а в даному випадку до закінчення строку дії зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській і Харківській областях призначити із числа захисників зазначеного регіонального центру - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 15 годин 30 хвилин в залі № 2 Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18, - на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку відсторонення від посади.
Копію ухвали для виконання направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській і Харківській областях.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. М. Васянович
Судове рішення № 66483783, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/595/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: