Ухвала суду № 66483526, 15.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3117/17

н/п 1-кс/640/3037/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Підгайного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайного Вячеслава Ігоровича у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 квітня 2017р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайний В.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області Чубом Р.М., про надання слідчому СУ ГУНП в Харківській області Білецькій Л.О. тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Гірка-2»: головної касової книги, журналів-ордерів, обліково-сальдових відомостей - в паперовому вигляді або електронному носії, а також інших документів, що мають значення для повного, об'єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, що перебувають у володінні ТОВ «Гірка-2», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що гр. ОСОБА_4, з 28.09. 2012р. є учасником ТОВ «ГІРКА-2» та йому належить 50% у статутному складеному капіталі товариства. Іншим учасником товариства є ОСОБА_5, який також обіймає посаду директора. За свідченнями ОСОБА_4, разом з іншими особами здійснює на нього психологічний тиск з метою заволодіння його правами на частку у статутному фонді. З цією метою за невстановлених обставин ОСОБА_5 20.09.2011р. підписав з ОСОБА_6 фіктивний (удаваний) та не зареєстрований нотаріально договір позики на суму 650.000 доларів США та договір поруки. Вказана сума ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГІРКА-2» не використовувалась. 28.02.2017р. представником потерпілого ОСОБА_4 поданий цивільний позов на суму 650.000 доларів США. Також слідчий зазначає, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Гірка-2» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з підстав надходження заяви ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

До того ж слідчий, який подав клопотання, не наділений правом представництва інтересів інших працівників СУ ГУНП України в Харківській області, зокрема слідчого Білецької Л.О., натомість перебування останньої в складі слідчої групи надає їй право самостійного звернення з клопотанням, скористатись яким вона не побажала.

Також викладена у клопотанні вимога про надання «інших документів, що мають значення для повного, об'єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження», - не конкретизована.

Крім того, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайного Вячеслава Ігоровича у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Гірка-2», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,1 надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайному Вячеславу Ігоровичу, право тимчасового доступу до документів ТОВ «Гірка-2»: головної касової книги, журналів-ордерів, обліково-сальдових відомостей.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайному Вячеславу Ігоровичу ознайомитись, зробити копії документів ТОВ «Гірка-2»: головної касової книги, журналів-ордерів, обліково-сальдових відомостей, що перебувають у володінні ТОВ «Гірка-2», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,1.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву ТОВ «Гірка-2», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко