Ухвала суду № 66483508, 14.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15930/16-к

н/п 1-кс/640/3186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Іл'єнкова О.О.,

захисника Шевченко К.Ю.,

слідчого Кузнєцова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Кузнєцова О.О. у кримінальному провадженні №12016220490006086 від 06.10.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, тимчасово не працює, раніш судимий: 25.03.1999р. Жовтневим р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 міс. п/в з випробуванням 1р. та до штрафу 170 грн.; 07.06.2002р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2р. п/в з випробуванням 1р.; 30.10.2003 Красногвардійським р/с м. Дніпропетровська за ст.71, ч.1 ст.121 КК України до 5р. 1 міс. п/в, 30.03.2007р. звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської обл. умовно-достроково, невідбутий строк: 1р. 5 міс. 28 днів; без визначеного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

встановив:

06 жовтня 2016р. в період з 1357 год. до 1415 год. у ОСОБА_2 поблизу ТРЦ «ДАФІ» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, співробітниками поліції під час огляду у вилучений пакет p метамaфетаміном масою 54,1001 гр., який останній зберігав при собі без мети збуту.

07.10.2016р. о 1840 год. ОСОБА_2 повідомлений про підозру за ч.3 ст.309 КК України.

17.10.2016р. постановою слідчого ОСОБА_2 оголошений у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

20.04.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

20.04.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

13.05.2017р. о 1238 год. ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 191 КПК України.

13.05.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

Як вбачається з постанови прокурора від 14.05.2017р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 47 днів і спливає 28.06.2017р.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині не визнав, факт вилучення метамфетаміну не заперечував, пояснив, що вказана речовина йому не належить, а він тримав її декілька хвилин до вилучення на прохання свого знайомого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.10.2016; протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 06.10.2016р., ОСОБА_7 від 07.10.2016р.; висновком судової експертизи №1483 від 07.06.2016р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. (80 х 1600 грн. = 128 000).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Кузнєцова О.О. у кримінальному провадженні №12016220490006086 від 06.10.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) у межах строку досудового розслідування - до 28 червня 2017р.

Визначити суму застави у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/15930/16-к, н/п 1кс/640/3186/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України;

4) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2017р. ______

ОСОБА_2