Ухвала суду № 66483272, 15.05.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3383/16-к

Номер провадження 1-кс/623/201/2017

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - слідчого судді Бєссонова Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Мєлких Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду скаргу адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича - захисника ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга адвоката Мєлких Едуард Миколайович - захисник ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, по кримінальному провадженню № 12016220380000736 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України звернувся до Ізюмського міськрайонного суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі адвокат Мєлких Е.М. просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. щодо нездійснення ним процесуальних дій на заявлене Мєлких Е.М. клопотання від 24.04.2017 р. по кримінальному провадженню № 12016220380000736, визнати незаконною бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. щодо нездійснення ним процесуальних дій на заявлене Мєлких Е.М. клопотання від 24.04.2017 р. та зобов'язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. здійснити ним процесуальні дії на заявлене клопотання - винести відповідну постанову та вручити її захиснику.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що в провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12016220380000736 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.

24.04.2017 року адвокат Мєлких Е.М. звернувся до старшого процесуального керуючого по даному кримінальному провадженню - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке направив письмовим повідомленням, відповідно до якого дане клопотання було отримане 25.04.2017 року співробітником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Проте, на день розгляду скарги слідчим суддею клопотання адвоката Мєлких Е.М. старшим процесуальним керуючим по даному кримінальному провадженню - прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчаком А.О. розглянуті так і не були.

В судовому засіданні адвокат Мєлких Е.М. скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду скарги прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак А.О. в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд скарги за його відсутності не надав.

За таких обставин, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, керуючись ст.ст. 56, 220, 221, 303, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича - захисника ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Строк на оскарження бездіяльності прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. щодо нездійснення ним процесуальних дій на заявлене Мєлких Е.М. клопотання від 24.04.2017 р. по кримінальному провадженню № 12016220380000736 - поновити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. щодо нездійснення ним процесуальних дій на заявлене Мєлких Е.М. клопотання від 24.04.2017 р.

Зобов'язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. здійснити процесуальні дії на заявлене клопотання - винести відповідну постанову та вручити її захисникуОСОБА_1 - адвокату Мєлких Едуарду Миколайовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова