Ухвала суду № 66483269, 15.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/773/16-к

Провадження № 1-кп/396/7/17

У Х В А Л А

15.05.2017 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районий суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Габрієляна Р.Р.,

захисника - адвоката Ведющенка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

15.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави внесеної ним за ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючи на його безпідставність та необгрунтованість.

Захисник та обвинувачений підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали заяви, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 96460 грн.

ОСОБА_1 був звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, строк дії запобіжного заходу у виді застави припиняється після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, при ухвалені вироку суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження (зокрема із заставою).

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні правопорушлення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на даний час не розглянуто, суд перебуває в стадії дослідження документів кримінального провадження, процесуальних документів про припинення дії застави, або зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого суду не надано, а тому суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 202, 203, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. А. Кухарська