Ухвала суду № 66483251, 15.05.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/800/17

Провадження №1-кп/621/107/17

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., за участю прокурора Гетьман С.А., секретаря судового засідання Акулова А.М.., розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220300000227 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма Ата республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

19.03.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 1 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі;

31.10.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.01.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання 16.01.2017 року.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12017220300000227 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин:

Так, 08 березня 2017 року, в період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування визначити не представилося за можливе, ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння мопедом ТМ "Viper Aktive" модель ZM-50 (Solo), який належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, підійшов до під'їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_3, де знаходився вищевказаний мопед. Після чого, ОСОБА_1 діючи повторно, протиправно, таємно, з метою використання для власних потреб, вищезазначений мопед завів та поїхав з місця скоєння злочину. Викраденим мопедом, ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2017 року, 03.05.2017 року, обвинувачений не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року було прийняте рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2017 року.

Однак, вказана Ухвала виконана не була, обвинувачений до суду не доставлений, у зв'язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Гетьман С.О. у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 Разом із тим, подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, дійшов наступного.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

До суду з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на виконання ухвали про привід надійшли документи, відповідно до яких, 24 квітня 2017 року, ОСОБА_1 вийшов із дому у невідомому напрямку та до дому не повертався, а 02 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано прикордонною службою України на державному кордоні Російської Федерації в населеному пункті Нехотиївка.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити його розшук, з наданням дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу останнього до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До розшуку обвинуваченого судове провадження належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Алма Ата республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Алма Ата республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку та затримання доручити Зміївському ВП ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 негайно доставити його до Зміївського районного суду Харківської області.

Про результати розшуку та затримання інформувати Зміївський районний суд Харківської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: