Рішення № 6648325, 05.11.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

  Справа № 2-1532/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 року  Чугуївський міський суд Харківської області в    

складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвій С.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”  в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі  19395, 64 грн. та судові витрати в сумі 443,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 20.10.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”  в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” , був укладений кредитний договір  № 014/0466/82/0010848, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16413,62 грн. на строк до 20.10.2014 року.

Відповідно п. 6.1 уклавши договір та підписавши його, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання погашати заборгованість за кредитом рівними щомісячними платежами відповідно до графіка погашення та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Однак, відповідач постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 22.05.2009 року виникла заборгованість: за кредитом в сумі 15758,61 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 218,53 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1908,63 грн., всього 19395,64 грн.

Крім того, відповідно до п.14.3 зазначеного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а у випадку невиконання гр. ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором станом на 22.05.2009 року сума пені складає 1509,87 грн.

Представник  позивача, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні уточнила позовні  вимоги і просила стягнути загальну суму заборгованості, яка склалася станом на 03.11.2009 року, в розмірі 25261,62 грн. та судові витрати в сумі 502,62 грн.

Відповідачка в судовому засіданні уточнений позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки заявлена позивачем заборгованість повністю підтверджується умовами укладеного договору та наданими розрахунками.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі  193,96 грн. та  судового  збору на  інформаційне - технічне забезпечення  в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”  в особі Харківської  обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” – задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: с. Кочеток, вул. Літвінова, 7, Чугуївського району Харківської області, на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі   Харківської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” , р/р 290921074, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 -   заборгованість  по кредитному договору № 014/0466/82/0010848 від 20.10.2008 року  в сумі 25261 (двадцять п’ять тисяч двісті шістдесят одна)   грн. 62 коп. ,

та на р/р 361937 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль” , МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 стягнути судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 252,62 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  – 250,00 грн. , всього  в сумі  502   (п’ятсот дві) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –