Ухвала суду № 66483179, 15.05.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/805/16-ц

провадження № 2/0198/27/17

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН» та відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, третя особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЛАН» та відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою від 27.02.2017 року суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу.

На адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 за період 2007-2010 роки та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 з написанням власного прізвища.

У звязку з розглядом клопотання експерта та забезпечення можливості посвідчити експериментальні зразки почерку та підпису позивача 27 квітня 2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надала документ з вільним зразком підпису ОСОБА_2, датований 2013 роком, тобто іншим періодом, ніж просить експерт. В той же час позивач повідомив, що вільних зразків почерку та підпису за період 2007-2010 роки надати не має можливості. Також відібрані та залучені до матеріалів справи експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що 18.03.2016 року ОСОБА_2 направляв на адресу ПП«ЛАН» лист-попередження про відсутність наміру продовжувати строк дії договору оренди земельної ділянки № 474 від 30.03.2006 року. При цьому спосіб написання прізвища «Токай» у листі-попередженні та на поштовому конверті мають очевидну подібність та схожість, а також співпадають з підписом в договорі оренди землі, зареєстрованому в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 040913701035.

Інші представники відповідачапідтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представники позивача залишили вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду. При цьому ОСОБА_2 не заперечував факт направлення 18.03.2016 року листа-попередження на адресу ПП«ЛАН».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 заперечує факт укладення договору оренди землі, зареєстрованого в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 040913701035, з відповідачем, та те, що перевірка достовірностіпідпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним призначитиу справі судову почеркознавчу експертизу.

Оригінал договору оренди землі, листа-попередження та поштового конверту наданий представником відповідача до матеріалів справи в судовому засіданні.

Відповідно доп. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справіу випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час їх проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН» та відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, третя особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано напис «Токай» на поштовому конверті ОСОБА_2 на адресу ПП «ЛАН» зі штемпелем поштового відділення від 19.03.2016 року в графі «Адреса відправника, індекс» та напис в договорі оренди землі, зареєстрованому в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 040913701035 в графі «Орендодавець» (на відповідних сторінках договору з додатками), однією особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи виконано напис «Токай» у листі-попередженні ОСОБА_2 на адресу ПП «ЛАН» від 18.03.2016 року в частині від кого направляється лист та напис в договорі оренди землі, зареєстрованому в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 040913701035 в графі «Орендодавець» (на відповідних сторінках договору з додатками), однією особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс № 361).

Звернути увагу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність завершення проведення також експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 27.02.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №198/805/16-ц запозовомОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН», треті особи: відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Витрати по проведенню експертизи, призначеної 15.05.2017 року, покласти на ПП «ЛАН». Розяснити представникам відповідача положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертиз, призначених ухвалами від 27.02.2017 року та 15.05.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар