Постанова № 66483018, 15.05.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/512/17 Провадження №-3/613/235/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ «Богодухівський Мясокомбінат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу № 39 від 14 квітня 2017 року, ОСОБА_1 - директор ПАТ «Богодухівський Мясокомбінат» (податковий номер 00444122), вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну 113231 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 113231 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.04.2017 року № 2774/20-40-14-01-08/00444122. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, при отриманні матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, не було виявлено витяг з акту перевірки від 14.04.2017 року № 2774/20-40-14-01-08/00444122 та опис по справі, вказаних в додатку до супровідного листа, що підтверджується актом про виявлення недостачі в конверті від 13 травня 2017 року.

Оскільки згідно протоколу, факт порушення встановлено актом перевірки від 14.04.2017 року № 2774/20-40-14-01-08/00444122, який відсутній у наданих до суду матеріалах, вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ