Ухвала суду № 66482914, 12.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8431/16-ц

Провадження №2-з/405/45/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального окружу ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в якому просив визнати за ним (позивачем) право власності на квартиру № 35, яка знаходиться в будинку № 23 по вулиці Віктора Чміленка в м. Кропивницькому.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру № 35, яка знаходиться в будинку № 23 по вул. Віктора Чміленка в м. Кропивницькому; заборонити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та його представникам вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловою квартирою № 35, яка знаходиться в будинку № 23 по вул. Віктора Чміленка в м. Кропивницькому, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати, входити до квартири, а також іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі, укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

17.03.2017 року, позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява за вх. № 6049 від 17 березня 2017 року, в якій останній просив залишити подану заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За наведених обставин, враховуючи, що право позивача на зазначену процесуальну дію прямо передбачено положеннями цивільно-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену заяву про забезпечення позову з усіма додатками до неї.

В зв'язку з поверненням заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального окружу ОСОБА_2 про визнання права власності, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 135 від 01 грудня 2016 року, Банк отримувача 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м. Кіровограді/Ленін. р-н/22030001, код отримувача 38037409, рахунок отримувача, 31214206700004, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1 / Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова