Ухвала суду № 66482756, 15.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2234/14-ц № 22-ц/774/1365/К/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., у відшкодування судового збору 1000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Згідно положення п.1 ч.1 ст.215 ЦПК України у вступній частині рішення суду зазначається. Зокрема імена ( найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

У вступній частині рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року не зазначено осіб, які приймали участь у розгляді справи.( а.с.230). Однак, як видно з журналу судового засідання від 15 березня 2017 року під час розгляду справи участь приймав представник позивача - ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_3.( а.с.226).

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Для визначення порядку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження судового рішення, необхідно встановити осіб, які приймали участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку 219 ЦПК України у вступній частині судового рішення із зазначенням осіб, які приймали участь у справі.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення виправлення описки у строк до 01 червня 2017 року.

Суддя Я.М. Бондар