
Справа № 189/631/17
3/189/215/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.05.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітній, інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає в смт Покровське вул. Піщана, буд. 2, Покровського району Дніпропетровської області,
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 582510 від 18.04.2017 року з додатками відносно ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017 року близько 13:30 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 скоїв дрібну крадіжку металобрухту з території бувшої хлібопекарні, чим завдав збитків на суму 80 грн. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Вину свою визнає повністю.
За умовами частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 582510 від 18.04.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями, копією Форми № 1 заяви про видачу паспорту, характеристикою, висновком.
Згідно положеньст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 51 КпАП України,у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.173,283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АН № 885085 виданий 14.05.2010 року) штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія АН № 885085 виданий 14.05.2010 року), на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.
Постанова набрала законної сили "___" __ 2017 року.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 66482579, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/631/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: