Ухвала суду № 66482517, 25.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/274/17

Провадження № 2-а/204/51/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки заступника начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Глущенко Вікторії Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки заступника начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Глущенко Вікторії Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зміну назви відповідача на вірну Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що рішення в адміністративній справі №804/660/17 за позовною заявою Дочірного підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" Товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, що перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, буде мати значення для розгляду цієї справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зміни назви відповідача та зупинення провадження у справі, представник відповідача - клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників адміністративного процесу, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є «Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

У звязку із зазначеним, виникла необхідність змінити найменування відповідача «Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки заступника начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Глущенко Вікторії Владиславівни» на «Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що рішення в адміністративній справі №804/660/17 за позовною заявою Дочірного підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" Товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, що перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд також враховує, що можливість вирішення питань в тій справі, може стосуватись підстав вимог у даній справі та умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також від наслідків розгляду тієї справи, залежить прийняття рішення по даній адміністративній справі.

Отже, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Змінити назву відповідача Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки заступника начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Глущенко Вікторії Владиславівни на Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у адміністративній справі №204/274/17 2-а/204/51/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в адміністративній справі №204/274/17 2-а/204/51/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/660/17 за позовною заявою Дочірного підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" Товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар