Рішення № 66482453, 05.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.05.2017
Номер справи
185/10007/16-ц
Номер документу
66482453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/10007/16-ц

Провадження № 2/185/900/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1731123 грн. 41 коп. та витрати на судовий збір, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 992, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 85000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % річних, на строк користування до 14 лютого 2028 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель - ОСОБА_2, яка згідно договору поруки від 15 лютого 2008 року поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 28 жовтня 2016 року заборгованість за договором складає - 1731123 грн. 41 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 10333 доларів США 68 центів (що по курсу НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 263847 грн. 65 коп.), строкової заборгованості за кредитом - 46806 доларів США 09 центів (що по курсу НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 1195089 грн. 93 коп.), простроченої заборгованості за відсотками - 10502 доларів США 59 центів (що по курсу НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 268160 грн. 39 коп.), строкової заборгованості за відсотками - 143 доларів США 41 центів (що по курсу НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 3661 грн. 66 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту - 169 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 194 грн. 58 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 992, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 85000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % річних, на строк користування до 14 лютого 2028 року (п.2.).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 992 від 15 лютого 2008 року, 15 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки за цим договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні божники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 28 жовтня 2016 року розмір заборгованості складає 1731123 грн. 41коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 10333 доларів США 68 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 263847 грн. 65 коп.), строкової заборгованості за кредитом - 46806 доларів США 09 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 1195089 грн. 93 коп.), простроченої заборгованості за відсотками - 10502 доларів США 59 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 268160 грн. 39 коп.), строкової заборгованості за відсотками - 143 доларів США 41 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 3661 грн. 66 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту - 169 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 194 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з п.1.1. Статуту публічного акціонерного товариства «Фідобанк», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування відкритого акціонерного товариства «СЕБ БАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 992 від 15 лютого 2008 року у сумі 1731123 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча сто двадцять три) грн. 41 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 10333 доларів США 68 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 263847 грн. 65 коп.), строкової заборгованості за кредитом - 46806 доларів США 09 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 1195089 грн. 93 коп.), простроченої заборгованості за відсотками - 10502 доларів США 59 центів (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 268160 грн. 39 коп.), строкової заборгованості за відсотками - 143 долари США 41 цент (за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2016 року становить 3661 грн. 66 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 18.05.2009 року по 16.08.2013 року - 169 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 16.07.2010 року по 16.08.2013 року - 194 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в розмірі 12983 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в розмірі 12983 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 66482453 ?

Документ № 66482453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66482453 ?

Дата ухвалення - 05.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66482453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66482453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66482453, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66482453, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66482453 відноситься до справи № 185/10007/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/10007/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66482443
Наступний документ : 66482465