Ухвала суду № 66482427, 12.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1329/17

Номер провадження 2/213/848/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа КП «Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на будинок 29, квартиру 23 по вул. Кармелюка у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області згідно свідоцтва про право власності на житло, від 29 жовтня 1991 року, виданого на його імя.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві неправильно зазначено найменування третьої особи, та її адреса (зокрема індекс поштового відділення).

Неправильно зазначено відповідача, яким згідно з Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» є Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, оскільки саме виконкомам районних у місті рад делеговані повноваження у справах зазначеної категорії.

Крім того, позивач зазначає, що у спірній квартирі зареєстрована також його дружина ОСОБА_3, втім не зазначає її третьою особою у справі та не надає для неї копію позовного матеріалу.

Також в якості третьої особи необхідно зазначити орган, який здійснює реєстрацію права власності Виконавчий комітет Криворізької міської ради, та надати для неї копію позовного матеріалу.

Крім того, в позові не зазначена його ціна, що не надає можливості визначитися з розміром судового збору.

Також позивачу пропонується конкретизувати позовну вимогу, зокрема правильно зазначити на що він просить визнати на що право власності: на квартиру чи на будинок.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа КП «Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко