Ухвала суду № 66482315, 11.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2724/17

2/212/1886/17

У х в а л а

11 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений 30 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 18666 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просить з метою не допущення неправомірного стягнення зупинити виконавче провадження по виконанню зазанченого напису.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до неї не долучені належні докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема до позовної заяви долучені ксерокопії документів, які є не придатними для прочитання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити місцезнаходження виконавчого напису на виконанні та дотримання позивачем ч. 12 ст. 110 ЦПК України при зверненні ним до суду з зазначеним позовом.

Окрім того другою вимогою позивача є зупинення виконавчого провадження по виконанню зазанченого напису, з метою не допущення неправомірного стягнення.

Дослідивши зазначені позивачем обставини у позові, суддя приходить до висновку, що дійсно невжиття заходів щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з урахуванням існування обставин, на які зауважує позивач у заяві. Але суддя звертає увагу, що дане зупинення є вжиттям заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року за №9, ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеномуст.. 209 ЦПК України, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановлені ухвали.

Однак позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Зі змісту заяви не вбачається підстав звільнення від сплати судового збору, зазначених у ст. 5 Закону України Про судовий збір, таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 гривень.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627. Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП, чи назва установи, організації позивача».

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 208, 209, 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснюються вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали судуу встановлений строквимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт