
Справа № 175/1198/17
Провадження № 1-кп/175/81/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
за участю: секретаря Пренко А.В.,
прокурора: Потикевич Д.С.
адвоката : ОСОБА_1
обвинуваченого : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12017040030000336 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, інваліда ІІ групи, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, знайшов, таким чином незаконно придбав невстановлену кількість речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», однак не менше 0,6540 г, яку почав незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без мети збуту, до 25.11.2016 року.
25.11.2016 року співробітниками 7-го територіального управління з обслуговування (Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН України спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду в період часу з 12.00 годин до 14.30 годи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Садова, 38 було проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено: пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною масою 0,6540 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/-3225 від 26.12.2016 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого в речовині становить 0,4681 г., яку ОСОБА_2, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений
ч.1 ст.309 КК України, а саме:незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, в невстановлений під час досудового розслідуванні час та дату, в невстановленому під час досудового розслідування місці, знайшов пістолет моделі ПСШ 790 калібру 9 мм РА Knall серії KO (номер видалений). Таким чином, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що вказаний предмет є відповідно вогнепальною зброєю який громадянин не вправі використовувати та вчиняти з ними будь-які дії, оскільки він становить підвищену загрозу для суспільства, а щодо вогнепальної зброї встановлені спеціальні правила поводження з нею, привласнив, тобто незаконно придбав знайдений пістолет, поклавши пістолет до карману своєї куртки та переніс його за місцем свого мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Садова, 38, а саме до своєї кімнати, де став незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Так, 25.11.2016 року співробітниками 7-го територіального управління з обслуговування (Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН України спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду в період часу з 12.00 годин до 14.30 годи за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Садова, 38 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет моделі ПСШ 790 калібру 9 мм Р.А. Knall серії KO (номер видалений), який згідно висновку експерта № 08/3.1-753 від 07.12.2016 року є короткоствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним пістолетом. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пістолета моделі ПСШ 790 калібру 9 мм Р.А. Knall серії KO (номер видалений) виробництва України, шляхом зміни штатного ствола на ствол, виготовлений саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів методом роздільного зарядження з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A. Knall і сферичних куль із металевого сплаву свинцю (картечин діаметром до 9,1 мм). При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених куль.
Умисні дії ОСОБА_2, виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється: ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
03 квітня 2017 рокуу між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості .
Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_2, під час судового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та щиро розкаявся.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_2, :
-за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
-за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без органів пробації, періодично зявлятися для реєстрації до органу пробації за місцем свого проживання і повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких розяснені обвинуваченому ОСОБА_2
У судовому засіданні прокурор Потикевич Д.С. просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.
Адвокат ОСОБА_1 . просила затвердити угоду про визнання винуватості. Вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.
Обвинувачений. ОСОБА_2, пояснив, що він цілком розуміє характер кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, по яким йому предявлене обвинувачення і по яким він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому розяснено та є зрозумілими.
Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_2,. незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту , а також у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
З обвинуваченого ОСОБА_2А слід стягнути відшкодування витрат на залучення експертів у сумі1587, 72 грн. на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду від 03 квітня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 . та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності його захисником адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017040030000336 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
-за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без органів пробації, періодично зявлятися для реєстрації до органу пробації за місцем свого проживання і повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.
В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2А стягнути 1587, 72 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення судових експертиз № 1\8.6\3225
Речові докази які зберігається у спецпакеті № 3568005 , № 2825592, № 4057569 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ С.О.РЕБРОВ
Судове рішення № 66481816, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1198/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: