Ухвала суду № 66481694, 13.05.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В.М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю:

прокурора Заїки Р.В.

захисника Косюка Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляли та не подавали заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні захисник Косюк Р.М. заявив клопотання про доставку свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання приводом, яке підтримав обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, викликалися у судові засідання на 06.02.2017 року, 20.02.2017 року, 24.02.2017 року, 15.03.2017 року, 29.03.2017 року, 05.05.2017 року, однак до суду не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомили.

13 травня 2017 року на 10 год. 30 хв. дані свідки повторно не з"явилися у судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 24.02.2017 року застосовувався привід до даних свідків, який не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідків в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання захисника Косюка Р.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Косюка Р.М. про примусовий привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 02 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2;

-

-ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_3;

-ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_4;

-ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_5.

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, Білогірському ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури - Заїку Руслана Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук