Ухвала суду № 66481466, 24.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/359/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/783/2913/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року про повернення позову у справі за позовом Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржив позивач КП «Розділжитлосервіс».

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року про повернення позову залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, КП «Розділжитлосервіс» вимог вказаної ухвали, ані протягом 5 днів з дня отримання (04.04.2017 р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року про повернення позову вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Ванівський