Ухвала суду № 66481333, 11.05.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2280/16-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні шляхом компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про припинення права на частку в майні шляхом компенсації.

Відповідач подала клопотання про призначення по даній справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість садибного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Л.Толстого, 15 у м. Сокалі, Львівської області на момент проведення експертизи та його 1/6 частини, з урахуванням вартості частки земельної ділянки, що переходить до ОСОБА_3 як співвласника цього будинковолодіння відповідно до ст. 120 ЗК?

2. Чи є технічна можливість поділу цього садибного житлового будинку, надвірних будівель та споруд в натурі, відповідно до розміру часток кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому)?

3. Які варіанти поділу будинку є технічно можливими і чи є технічна можливість виділити ОСОБА_3 в натурі 1/6 частину цього будинковолодіння?

4. Якщо поділ будинку технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки?

5. Якщо виділення неможливе взагалі, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями і спорудами (при цьому врахувати чи можна залишити у спільному користуванні підсобні приміщення, надвірні будівлі і споруди та можливе відхилення від ідеальних часток).

6. Які конкретно роботи потрібно провести з переобладнання будинку та які матеріальні витрати на це необхідні по кожному з наданих варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

7. Яким чином можливо поділити напівпідвальне приміщення, горище, які необхідно провести у звязку з цим переобладнання (при цьому необхідно ці варіанти привязати до основних варіантів по справі)?

8. Які існують варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток у праві власності згідно ст. 120 ЗК згідно з якою, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам для огляду експертний обєкт, у звязку з проведенням цієї експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович