Постанова № 66481173, 10.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/2772/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатом документальної перевірки ТОВ «Опора» встановлено порушення Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19/12-00 від 12.12.2016 року, актом камеральної перевірки № 489/12-01-31015499 від 12.12.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 12.12.2016 року і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38,283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п.7ст. 247 КУпАПу звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2