Ухвала суду № 66481106, 15.05.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2360/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Пилип'яка П. В.,

при секретарі: Мацайло О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 Золочівським районним судом Львівської області у даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представником відповідача подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ТзОВ "Євролізинг Україна" ОСОБА_2 в поданій заяві не навів поважності причин неявки в судові засідання представника відповідача під час розгляду справи та не надав доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення.

Більше того, в матеріалах цивільної справи є підтвердження того, що ТзОВ "Євролізінг Україна" було належним чином двічі повідомлено про час та місце судового розгляду справи (а.с. 28, 46).

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Золочівського районного суду Львівської областіі від 15.02.2017 немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення від 15.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_3