Ухвала суду № 66481060, 28.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/326/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/1390/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за клопотанням першого заступника начальника Головного управління юстиції у Львівській області Квятковського Михайла Львовича про надання дозволу на виконання на території України рішення Польського суду,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою клопотання задоволено.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2- ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи заяву тим, що 31 жовтня 2016 року вже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2016 року, однак така була залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору та ухвалою від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута. Звертав увагу, що апелянт сплатив судовий збір в межах строку наданого ухвалою, однак з незалежних від нього обставин не надав квитанцію в суд для підтвердження такого платежу. Вважає, що вказані причини є поважними, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року підстави вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 20 жовтня 2014 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 березня 2017 року, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту, а цивільну справу до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.