
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.
з участю секретаря Орліченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1, адвоката Банчука М.В., на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гасанова Р.А., погоджене прокурором групи прокурорів - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіним В.В., та накладено арешт на майно, а саме на банківський рахунок № LV89RIBR00090090C0001 відкритого в AS «Redionala Investiciju banka», що належить ОСОБА_1, в частині видатку грошових коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки грошових коштів, що надходять.
На вказане рішення суду представник власника майна ОСОБА_1, адвокат Банчук М.В., подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від представника Банчука М.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана представником власника майна ОСОБА_1, адвокатом Банчуком М.В. До завершення апеляційного розгляду справи представник подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1, адвоката Банчука М.В., на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року, у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_1, адвоката БанчукаМ.В., подану на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Паленик І.Г.
Справа № 11-сс/796/2310/2017 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Бобровник О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.
Судове рішення № 66479607, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/20756/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: