Ухвала суду № 66479406, 15.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №922/1209/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Приватного підприємства «Явірське», с.Явірське, Харківська область, (вх.№1524Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017 року по справі №922/1209/17,

за позовом Приватного підприємства «Явірське», с.Явірське, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амплор», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ХПП», м.Балаклія,

2. Фермерське господарство «СВАМ-АГРО», м.Харків,

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Явірське» (позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Амплор» (відповідач у справі) пшеницю 5 класу в обсязі 310079 кг, яка зберігається у ТОВ «Балаклійське ХПП» та передати її власнику – Приватному підприємству «Явірське».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача, а саме: на зерно пшениці 5 класу в кількості 310079 кг, яке зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ХПП».

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№13199 від 19.04.2017 року), в якому просило суд скасувати заходи забезпечення, вжиті на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року по справі №922/1209/17, а саме: в частині накладення арешту на майно ТОВ «Амплор» - зерно пшениці 5 класу кількості 310079 кг, яке зберігається у ТОВ «Балаклійське ХПП», посилаючись на помилковість та безпідставність відповідних висновків господарського суду щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2017 року по справі №922/1209/17 (суддя Байбак О.І.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амплор» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року у справі №922/1209/17.

Приватне підприємство «Явірське» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017 року по справі №922/1209/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Явірське» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Відповідачу та третім особам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.