Ухвала суду № 66479353, 15.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №902/1004/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/1004/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2Ем.Джі"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "АРБ Інвестменс",

про стягнення 351 162,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1004/16 від 06.04.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 р. у справі №902/1004/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.05.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду№ 01-04/579 від 15.05.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1004/16.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1004/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радикал Банк" до провадження новим складом колегії суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/1004/16.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.