Ухвала суду № 66479318, 11.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 922/1882/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30.04.2017р.,

апелянта Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 на підставі довіреності №3411128-09-10-12 від 05.08.2016р.,

Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - ОСОБА_3 на підставі довіреності №33/34-07 від 04.04.2017р.,

боржника - ОСОБА_4 на підставі довіреності №85/1317 від 04.05.2017р., ОСОБА_5 на підставі довіреності №85/1305 від 31.01.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, (вх.№2389 Х/2) та апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, м. Харків, (вх.№2386 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" , м. Харків,

про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора; задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 09.06.2016р., терміном дії 12 місяців; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Ухвалено, що мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації; задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про зняття арешту з майна боржника частково; ухвалено зняти арешти з майна публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, ідентифікаційний код 05750295), накладені: постановою старшого державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №49749873 на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках АТ "ХТЗ" в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, Філія - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, Філія АТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, ПАТ "ОСОБА_6 ДНІПРО", МФО 305749, ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, у межах суми 441 080 406,40 грн.; постановою старшого державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №49749873 на все майно, що належіть АТ "ХТЗ", в межах суми звернення стягнення 441 080 406,40 грн.; постановою старшого державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №49749873 на кошти, що містяться на рахунку: р/р 26009300007315 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать АТ "ХТЗ", у межах суми 441 080 406,40 грн.; постановою головного державного виконавця Біловола В.О. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП N 49749873 на кошти, що містяться на рахунку (ах): 328209, Акціонерний банк "Південний", 26008040028489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 26048000028489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 26004000028489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 26007030028489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 26005010028489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 26006020028489 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що

будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать АТ "ХТЗ", у межах суми 441 080 406,40 грн.; постановою заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 від 14.06.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 51302461 на кошти в межах суми 235159,63 грн., що належать Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, ідентифікаційний код 05750295), та містяться на всіх рахунку(ах); в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 в частині відмови в задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі №922/1882/16 з ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на АТ "Дельта Банк" в частині вимог до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у розмірі 3 793 749, 51грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 05.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

Спеціалізована податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство; відмовити у введенні мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та у знятті арешту з майна боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України об'єднано в одне апеляційне провадження та зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до Харківського апеляційного господарського суду.

24.02.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1882/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

03.04.2017р. ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги (вх.№3594), просить відмовити апелянтам у задоволенні апеляційних скарг.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Східну об'єднану ДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області, розгляд справи відкладено на 11.05.2017р.

05.04.2017р. ПАТ "Дельта Банк" подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№3739) про долучення до матеріалів справи оригіналу меморіального ордеру по перерахуванню коштів ТОВ "ФК "Надбання" за договором відступлення прав вимог від 22.08.2014р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, колегія суддів розпочала розгляд апеляційних скарг спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.05.2017р. представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заявила клопотання про заміну кредитора у справі (вх.№4867 від 11.05.2017р.) з УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник боржника ОСОБА_5 заявила клопотання (вх.№4879 від 11.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи копії звіту незалежного аудитора Аудиторської фірми у формі ТОВ "Крат-Аудит" щодо фінансової звітності ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та копії витягу з приміток до звіту.

Також представник боржника просить долучити до матеріалів справи відзив на апеляційні скарги (вх.№4881 від 11.05.2017р.) та додаткові пояснення до відзиву на апеляціні скарги (вх.№4880 від 11.05.2017р.).

Представник апелянта Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оголосила доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України не заперечує проти апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", просить її задовольнити.

Представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова не заперечує проти апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", просить її задовольнити.

Представники боржника проти апеляційної скарги заперечують, просять апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Представник апелянта Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник ПАТ "Дельта Банк" не заперечує проти апеляційної скарги Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, просить її задовольнити.

Представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова не заперечує проти апеляційної скарги Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, просить її задовольнити.

Представники боржника проти апеляційної скарги заперечують, просять апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Також представником боржника ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх.№4878 від 11.05.2017р.), а саме експертизи документів бухгалтерського обліку ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"; просить на вирішення експерту поставити питання чи підтверджується документально кредиторська заборгованість ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" стосовно переліку кредиторів та суми їх вимог станом на 16.05.2010р. даним відображеним у плані досудової санації АТ "ХТЗ"?; проведення судової експертизи у справі №922/1882/16 пропонує доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_8; своєчасну оплату судової експертизи гарантує.

Представник ПАТ "Дельта Банк" проти заявленого боржником клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи заперечує.

Представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова проти даного клопотання заперечує.

Представник Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України проти клопотання боржника заперечує.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку із необхідністю дослідити подані боржником в судовому засіданні додаткові документи та письмові пояснення, а також для надання можливості учасникам провадження у справі висловити свою правову позицію щодо поданого боржником клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора у справі (вх.№4867 від 11.05.2017р.) з УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Відповідно до додатку 1 (Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття), ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізуються шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно із статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017р. внесено запис 14801120012017436 про припинення ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Як вбачається із наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2017р., внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова 30.03.2017р. за номером 14801340000072777; юридичну особу створено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988; код юридичної особи 41248021.

З огляду на наведені норми законодавства та наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання про заміну кредитора у справі та вважає можливим замінити ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 14:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Замінити кредитора ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (61089, м. Харків, вул. Біблика, б. 36, код ЄДРПОУ 22645252) на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 198/3, код ЄДРПОУ 41248021) та залучити Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова до участі у справі №922/1882/16.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги з документальним та нормативним обгрунтуванням щодо своїх доводів і заперечень.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати до канцелярії апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотання боржника про призначення у справі судової економічної експертизи; у разі наявності питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, запропонувати такі питання у письмових поясненнях.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до представників учасників провадження у справі , що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.