
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.05.2017 року Справа № 904/1233/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" про повернення судового збору у справі
за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 357", м. Дніпро
про стягнення 281 305,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 357" про стягнення 281 305,35 грн. за договором № 55/02-09 від 01.11.2009р., з яких заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 246 594,77 грн., пеня у розмірі 29 840,27 грн. та 3 % річних у розмірі 4 870,31 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1233/17 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 88 675,14 грн. припинено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 357" на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради суму основного боргу у розмірі 124 419,63 грн., пеню у розмірі 14 817,91 грн., 3% річних у розмірі 4 847,53 грн. та суму судового збору у розмірі 3 713,67 грн. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просив скасувати рішення від 20.03.2017р. в даній справі та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 157 919,63 грн., пеню в розмірі 29 635,82 грн. та 3% річних в розмірі 4 870,31 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. Комунальному підприємству "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі № 904/1233/17 повернуто без розгляду.
10.05.2017 р. від Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 641, 54 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення скарги.
Таким чином, сума судового збору в розмірі 4 641, 54 грн., сплачена позивачем за платіжним дорученням № 784 від 06.04.2017 р., підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна,6-б, код ЄДРПОУ 36639101) з Державного бюджету 4 641 грн. 54 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого за платіжним дорученням № 784 від 06.04.2017 р.
Додаток (на адресу КП"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради): оригінал платіжного доручення № 784 від 06.04.2017 р.
Головуючий колегіїОСОБА_1
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
Судове рішення № 66479264, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1233/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: