Ухвала суду № 66478972, 12.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа №925/180/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017

у справі № 925/180/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42054 грн. 28 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 № 925/180/17 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Шполянської районної державної адміністрації № 35217065000955 в ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 04061346 - 21 027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Шполянської районної державної адміністрації № 35217065000955 в ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 04061346 - 21 027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендарі одержали їх в оренду (кадастровий номер НОМЕР_1).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 № 925/180/17 скасувати в частині стягнення з нього 21 027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати, в частині зобов'язання повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, в частині стягнення з останнього судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в новій редакції) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, частиною 2 статті 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 № 925/180/17 скасувати в частині стягнення з нього 21 027 грн. 14 коп. заборгованості по виплаті орендної плати, в частині зобов'язання повернути земельні ділянки, тобто наявні дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, у даному випадку, судовий збір має бути сплачено, виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає - 3 520,00 грн., тобто, виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру, враховуючи мінімальну ставку судового збору за майнову вимогу - не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За розрахунком: (1600 + 1600)*110% = 3 520,00 грн.

Натомість, з доданого до апеляційної скарги Платіжного доручення від 27.04.2017 № 56 вбачається, що скаржник сплатив судовий збір в сумі - 1760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим на момент звернення з апеляційною скаргою ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному на момент звернення ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 № 925/180/17 з доданими матеріалами та конвертом, в тому числі оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору від 27.04.2017 № 56 на суму 1760,00 грн.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № №925/180/17 направити до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

В.Г. Суховий