Ухвала суду № 66478859, 15.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/11030/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (м. Павлоград Дніпропетровської області) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у справі №904/11030/15

за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (м. Павлоград Дніпропетровської області) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1» (м. Запоріжжя)

до: публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (м. Павлоград Дніпропетровської області)

про: стягнення 636 458, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у справі №904/11030/15 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (м. Павлоград Дніпропетровської області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач - приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОТОРГ».

В силу ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто, в даному випадку, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. з урахуванням вихідних днів було 10.04.2017р.

Ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення і, відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження.

Нормами ст. 93 ГПК України чітко встановлено, що перебіг п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення господарським судом, отже, отримання скаржником копії ухвали господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його обов'язку дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Відповідач подав апеляційну скаргу лише 27.04.2017р. (відбиток календарного штемпеля відділення поштового звязку на конверті) та вказав, що ухвалу суду отримав 11.04.2017р., про що свідчить штемпель підприємства про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Проте, навіть якщо вираховувати строк подання апеляційної скарги з дати отримання відповідачем ухвали суд, то кінцевим строком є 18.04.2017р.(з урахуванням святкових днів). Неможливість звернення з апеляційною скаргою в період з 19.04.2017р. по 27.04.2017р. скаржником взагалі не обґрунтовано.

В порушення вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції повинно бути відхилено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (м. Павлоград Дніпропетровської області) у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у справі № 904/11030/15.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (м. Павлоград Дніпропетровської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №3/1344 від 25.04.2017р. з додатками на 18 арк., в т.ч. платіжне доручення №2116844130 від 12.04.2017р.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя ОСОБА_3Суддя ОСОБА_4