Ухвала суду № 66478850, 15.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 908/499/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/499/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу", м.Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 1031394грн.92коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі №908/499/17 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Європейське бюро розвитку бізнесу" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а саме: квартиру загальною площею 71,08 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; на нежитлові приміщення приватної організації «Приватний комплекс безперервної освіти «Школа «Ейдос», які належать на праві власності відповідачу, за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 18,7 кв.м., земельної ділянки 9004 кв. м., які включають: склад (літера Ф), реєстраційний номер 466329023101; склад (літера У), вбиральня (літера Р), вбиральня (літера Е), реєстраційний номер 466298923101; склад (літера Ф), реєстраційний номер 8471494; будівля (літера А-2), склад (літера У), вбиральня (літера Р), вбиральня (літера Е), реєстраційний номер 14611496, а також відмовлено в накладенні арешту на корпоративні права відповідача та в забороні останньому будь-якого відчуження, обтяження, зміни, складу, перебудови тощо зазначеного майна ;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Європейське бюро розвитку бізнесу" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, накласти арешт на вказане вище майно та заборонити будь-яке відчуження, обтяження, зміну, складу, перебудову тощо цього майна.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст.92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Додатком №1 до Указу Президента України від 12.08. 2010 р. № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) визначена територіальна юрисдикція апеляційних господарських судів.

Згідно з цим додатком до Дніпропетровського апеляційного господарського суду належать за територіальною юрисдикцією Дніпропетровська та Кіровоградська області, на господарські суди Запорізької, Донецької, Луганської областей поширюється територіальна юрисдикція Донецького апеляційного господарського суду (61022, м.Харків, проспект Науки, 5).

У даному випадку, ухвала від 19.04.2017р. у справі № 908/499/17 винесена господарським судом Запорізької області, на який поширюється територіальна юрисдикція Донецького апеляційного господарського суду.

Тому повноваження щодо перегляду в апеляційному порядку судових рішень господарського суду Запорізької області у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

В п.22 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369 роз`яснено, що в разі одержання апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що знаходиться на території, на яку повноваження даного апеляційного господарського суду не поширюються, суд апеляційної інстанції має надіслати помилково подану до нього апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Вищезазначені обставини виключають можливість прийняття до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства.

Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 92 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі №908/499/17;

- апеляційну скаргу повернути скаржнику;

- справу №908/499/17 повернути до господарського суду Запорізької області

додаток: апеляційна скарга №240417/01 від 24.04.2017р. та додані матеріали на 8 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.752918009.1 від 24.04.2017р.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько