Ухвала суду № 66478820, 15.05.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"15" травня 2017 р.

№ 926/1641/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України

до Чернівецької міської ради

про витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про витребування земельної ділянки.

Так, прокурор в своєму позові просить витребувати від Чернівецької міської ради на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку, площею 0,3084 га. (кадастровий номер 7310136300:12:002:1058), що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна Григорія, 20.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України, встановлено що, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року встановлено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, позивачем заявлено позовну вимогу про витребування майна у позадоговірних зобов'язаннях, а відтак повинен сплачуватись судовий збір з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру у.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору, прокурором надано платіжне доручення № 18319 від 13 травня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за подання позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор не визначив ціну позову, з урахуванням вартості спірного майна та не надав доказів щодо вартості оспорюваної земельної ділянки.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути прокурору без розгляду.

2. Судовий збір в сумі 1 600,00 грн. у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачений за платіжним дорученням № 18319 від 13.05.2017 року - повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, код 38326057) в зв’язку із поверненням позовної заяви.

Суддя О.Г. Проскурняк